来源：我是张九七
正常的亲缘关系，父母是孩子的衣食父母，孩子是父母的精神父母。
1、
旧年底，我发了一篇关于断亲话题的文章，文章题目是《为什么很多年轻人会在25岁后“清算”自己的父母？》
这篇文章引起了很多年轻网友的共鸣，也引发了一些代际价值观上的争议。
近十天来，我陆陆续续收到了一百多条留言评论，有正面的，有负面的，有讲述自身经历的，当然也有零星漫骂。
关注我的读友不少是九五后和零零后，所以这篇文章的受众本该是给二十五岁前后的年轻读友写的。不料最近一周的系统推送几乎都是七零、八零后的家长，算起来跟我父母是同一代人。
因此，他们的价值观和感情状态，已经和作者这一代人大相径庭。
展开剩余80%相信有心之人能够看出，作者写这篇文章的目的不是为了“甩锅”父母，鼓励当下年轻人去清算远离他们的父母。
而是以家庭为鉴，正视自己的原生阴影，做好课题分离，以便在之后的人生里卸掉原生家庭关系给自己带来的沉重心理包袱。
在文章的末尾，我这样写道：
讲这些故事，不是主张“以怨报怨”，鼓励当下的年轻人清算、疏远自己的父母。目的是厘清背后的因果，揭开一些很多人难以启齿的成长隐痛，家庭龃龉，避免重蹈父母覆辙。
这才是我写作这篇文章的首要目的。
虽然许多读者表示理解并支持，毕竟每个人的成长环境不一，父母对待孩子的态度千差万别；
但也有很多家长表示不解，等不及听完原文就对他不认可的观点展开评论、抨击。
我稍稍梳理了一下，其中最常见、言辞较为激烈的一类评论如截图所示：
根据头像、名字和留言情况，我大致断定这位父亲是七零后。显然，我的文章冲击到了他的价值观，从他一系列的叹号和无中生有的“怀疑”中，我已经充分感受到他言语之下的愤怒。
不难看出，“孝道”“中华文化”是这类家长的惯用语。他们擅长用家长身份展示权威，用儒家伦理包装自己的私心，实则是赤裸裸地对下一代进行道德绑架。
还有一类父母是隐形的NPD，物质上不“亏欠”，情感上从不给予。比如，下面这一位妈妈的评论：
首评被系统屏蔽了，其他跟评都放出来了，有些扎心的留言没有公开，感兴趣的读者可以爬楼看看。
其实，上述父母的言论，是上一代小县城父母的普遍心理状态。
不会和孩子沟通，不了解孩子喜好，只期望孩子理解自己却从不跟孩子共情。信奉棍棒教育，要求绝对顺从。
一般说来，传统的家庭角色配置，是一个控制欲强的父亲加上共情力强的母亲。他们的孩子姑且还能够健康成长。
但如果是一个威权型的父亲加上诉苦型的母亲，那无疑是最糟糕的家长组合。
这样的家庭长出来的孩子，注定是要给父母做牛马的。
2、
有多少孩子一辈子是给父母做父母的。
小时候照顾父母的情绪，成年后照顾父母的起居。从小就被要求听话，懂事，物质上忍受亏待，情绪上还要忍受父母的坏脾气。
出身社会才发现，这个世界到处都是好人，父母才是拴住自己那根最大的锁链。
对富人来说，情感尚可以忽略，但物质上给足给养；对穷人来说，生孩子已经是最大的原罪。
不仅物质情感上得不到保障，还要孩子反过来补给父母，一辈子给家庭“输血”，给父母俸老。
更多的小家庭，则是控制型（或偏执型）父母居多。这类家长擅于打压责骂孩子，用经济控制对方，将“自我”复制到下一代身上；
给孩子制造无限多的心理障碍，让ta们一辈子活在父母编织的关系笼子里。
这种披着“孝文化”外衣，长时间单方面对孩子进行操控索取的养育思维，才是真正毒害年轻人的思想糟粕。
心理学家武志红曾经讲道：
“一个在控制型家庭长大的孩子，从最初的依靠依恋，到最后的反抗决裂，期间要经历的精神破壳的挣扎，痛苦是常人难以想象的。”
在这样家庭环境下长大的人，注定亲缘浅薄；等到独立醒悟的那天，孩子也注定要和父母有一场决裂和告别。
而事实上，一代人的成长，就是下一代对上一代的忤逆，反抗，不断完成“精神破壳”的过程。
这既是生在这个时代的幸运，也是成长必须付出的代价。
好的关系必然是互相滋养而非彼此消耗的，父母是孩子的衣食父母，孩子是父母的精神父母。
如果迟迟无法“破壳”，在亲缘关系中时常感到心疲力怠，多半是父母种下的根因。
木已成舟，水已成渠。对个人而言，既然已经独立自主，那根本没有纠缠下去的必要。
生命苦短，当断则断。
如有侵权配资公司行情，联系删除。
发布于：河北省人人顺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
